Hozzászólások: Biztonságpolitika Blog

A NATO kibervédelmi politikájának áttekintése: hozzászólás (SZENGA)

SZENGA — Wed, 30 Nov 2011 08:59:34 +0000

Nem vagyok benne biztos, hogy egy 1526-ban elhangzott mondatban benn lenne, hogy miért léptünk be a NATO-ba… De ez is egy vélemény.

A NATO kibervédelmi politikájának áttekintése: hozzászólás (lényeglátó)

lényeglátó — Mon, 28 Nov 2011 12:20:58 +0000

Miért kellett a NÁTÓ -BA belépni? Megválaszolja nektek a pápai követ 1526-ból. “Ez az ország nem képes megvédeni magát, mert kormányzatában nincsenek becsületes emberek!”
“Ha közelebbről szemléljük azokat a férfiakat, akik tébolyult időkben a világot igazgatják, jobban csodálkozunk hitványságukon, mint amennyire meglep minket létezésük. Megdöbbentő milyen kevés tehetség szükségeltetik ahhoz, hogy valaki birodalmak sorsa felett döntsön, és be kell látnunk, hogy az emberi dolgokban van valami végzetszerű, és titokzatos amire nincs magyarázat”
Chateaubriand fr. történész

A NATO kibervédelmi politikájának áttekintése: hozzászólás (SZENGA)

SZENGA — Fri, 25 Nov 2011 17:24:04 +0000

A mai napon lezajlott Kiberbiztonsági konferenciának az volt az egyik tapasztalata, hogy HM szinten is elkezdtek foglalkozni a kérdéssel, ezt mutatja a Kiberbiztonsági Stratégia kidolgozása is, ami igencsak előrehaladott állapotban van (állítólag). Az már egy más kérdés, hogy ehhez mennyi pénz társul, tekintve, hogy a honvédelmi költségvetés mindig is a legkisebb rész volt az állami költségvetésben…

A NATO kibervédelmi politikájának áttekintése: hozzászólás (SZENGA)

SZENGA — Fri, 25 Nov 2011 17:19:46 +0000

Várhatóan a következő hónapokban lesz hasonló jellegű cikk a magyar kibervédelmi politikáról.

@GADM jól mondja, ez a blog van alárendelve a biztonsagpolitika.hu-nak, nem pedig fordítva.

A NATO kibervédelmi politikájának áttekintése: hozzászólás (GADM)

GADM — Wed, 23 Nov 2011 12:12:35 +0000

A blogposztnak nincs semmi baja, direkt van így (mindegyik bejegyzés). Ha valakit a poszt/cikk egésze érdekel, az elolvashatja a biztonsagpolitika.hu-n, ha olvasás után kommentelésre vágyik valaki, azt pedig megteheti itt a biztpol.hu-n.
A kérdésre adott válasz tekintetében egyébként azonos a véleményem. A MH lemaradása akkora ezen a téren, hogy képességekről nem is beszélhetünk. Az év elején beígért 300 millió eltűnt valahol a rendszerben, nem mintha ekkora összeggel komoly eredményeket lehetne elérni… A fényt meg azért nem látjuk, mert nincs és személyes meggyőződésem, hogy mindaddig nem is lesz, amíg valami észt esethez hasonló be nem következik. Addig ugyanis a döntéshozók csak legyintenek…

A NATO kibervédelmi politikájának áttekintése: hozzászólás (_2501)

_2501 — Wed, 16 Nov 2011 13:54:06 +0000

Ez a blogposzt picinkét broken. Az itt feltett kérdés: “Ön szerint Magyarország felkészül a kiberkonfliktusok korára, és képes megvédeni kritikus információs infrastruktúráját és adminisztratív rendszereit?”
A helyes válasz: nem.
refs:
http://breach.blog.hu/2011/04/29/digitalis_pearl_harbor
http://itbn.hu/component/option,com_redevent/Itemid,79/id,8/view,details/
http://itbn.hu/kibev/

Én digitális pearl harbornak hívom, Krasznay Csaba digitális Mohácsnak, de ugyanaz a lényeg:
Egyszer legyen valakinek indítéka, minimális technikai háttérrel és relatív alacsony költségvetésből úgy földhözvágja a kritikus infrastruktúráinkat mint a náthás taknyot. Ha ez megtörténik akkor az incidens kezelés/helyreállítás költségei és ideje is megjósolhatatlan. eh… nem látom a fényt -_-

A NATO kibervédelmi politikájának áttekintése: hozzászólás (gluboje gorlo)

gluboje gorlo — Wed, 16 Nov 2011 12:13:04 +0000

Szép összefoglaló cikk. Esetleg a hazai (hon) védelmi kiberpolitika lehetne a következő rész témája. Wish I could talk.

A globális gazdasági válság hatásai a védelmi kiadásokra: globális körkép: hozzászólás (SLBM)

SLBM — Wed, 15 Jun 2011 10:29:35 +0000

Komoly összefoglalás, jó munka. Nem rég jelent meg a washingtoni székhelyű Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjánál egy terjedelmes tanulmány a transzatlanti kapcsolatok gyengüléséről, amelyet egyértelműen a 2008-2010-es gazdasági válság következtében átalakuló védelmi költségvetésekhez kötnek. Hasznos olvasmány lehet bárki számára, akit érdekel ez a téma.

http://csis.org/publication/diminishing-transatlantic-partnership

PDF-ben ingyenesen le is lehet tölteni.

Kommentár: Váratlan és páratlan: George Friedman értékelése a V4 Harccsoportról és a magyarok sorsáról: hozzászólás (RedG)

RedG — Sat, 04 Jun 2011 19:13:11 +0000

Ott a pont.

Kommentár: Váratlan és páratlan: George Friedman értékelése a V4 Harccsoportról és a magyarok sorsáról: hozzászólás (Never_Mind)

Never_Mind — Fri, 03 Jun 2011 20:59:55 +0000

Olyan érzésem volt, mint ha egy “megrendelt”, jól eladható címszavakra épülő anyagot olvastam volna. Végül is, olvasottságot akarnak produkálni, és mivel lehetne jobban odavonzani a katasztrófa-turizmusban megedződött, világvége után sóvárgó átlag olvasót, mint háborúval, a visszatérő oroszokkal és egy kis nihilista “bebukták az uniót / NATO-t” szöveggel? Sokan erre harapnak, mert ehhez lehet érzelmi töltetű témákat, “népnemzeti” traumákat hozzákapcsolni – persze a realitáshoz ennek semmi köze.
Zentai kérdései sem tűnnek akár csak egy fokkal racionálisabbaknak, így lehet az egész egy nagy, reklámértékű lufi…